Все люди одинаковы. Каждому хочется, чтобы его малая родина хоть чем-то, но выделялась бы в общем ряду. В осуществлении этого хотения, опять-таки повсеместно, есть надежный путь - доказать основательно,  разумеется,  документально глубокое по времени начало летосчиления населенного пункта...

Вот и мы, не скрывая этого хотения, набравшись терпения, давайте пойдем дальше, неторопливо разматывая хоперский узел на стыке XVI и XVII веков - узел, изрядно напоминающий собой гордиев.

При этом, определившись с некоторыми выводами, не грех вновь как бы вернуться к тем временам, о которых уже сказано несколько выше. Неправда, что в спорах рождается истина. В спорах она, к несчастью, чаще всего забывается.

Нам споры не нужны. Для нас гораздо важнее другие точки зрения - не скоропалительные, а выверенные ценой многолетней кропотливой работы и изданием печатного труда, получившего всеобщее признание...

"Историческое описание земли Войска Донского" В. Д. Сухорукова стало общедоступным в 1988-90 гг., когда ростовский журнал "Дон" публиковал его в течение трех лет.

Увы, у Сухорукова нет картографии, подтверждающей прошлое нашего Прихоперья как части земли Войска Донского, зато отдельные главы столь для нас важны, что нам их следует расценивать как шкатулку с драгоценным содержанием (11)...

Из главы III (г. 1549-1579)

Подробности происхождения донских казаков и о первоначальной их жизни.

Итак, нет сомнения, что первое общество донских казаков, родоначальников народа, ныне Донскую область населяющего, основалось в начале XVI или, по крайней мере, отнюдь не ранее XV столетия. Равным образом не менее достоверно и то, что общество это составлялось первоначально из людей беглых, разных российских и наиболее украинных (окраинных - прим. сост.) городков, искавших, - как говорит Карамзин, - дикой вольности и добыч, в опустевших улусах орды Батыевой, где Волга сближается с Доном и где издавна был торговый путь из Азии в Северную Европу.

Из главы VI. Жилища их

В конце XVI века по берегам Дона, от устья р. Хопер вниз до р. Аксай, на протяжении 800 верст рассеяны были казачьи городки и зимовища в различном между собой расстоянии. Несколько подобных поселений находилось еще и по р. Донцу. Прочее же пространство, лежащее между двумя этими реками, оставалось пустым.

Городки и зимовища имели различия между собою: первые были жилища постоянные, а последние составляли временный и преимущественно зимний приют, где бездомные казаки проводили зиму в шалашах или землянках, а с наступлением весны уходили на военные поиски или добычи.

(...) Сколько было всех зимовищ, даже сколько было самых городков казачьих, определить невозможно, еще менее можно знать число казаков каждого городка, ибо оное часто изменялось и присоединением новых людей, и непрерывными походами самых казаков из одного городка в другой.

"Определить невозможно" - это означает, что в оригинале "Исторического описания земли Войска Донского" есть весьма важное для нас примечание.

Приведем его дословно (11): "Согласно первому известному списку казачьих городков ("Роспись казачьим городкам, которые стоят на Дону, с верховья от воронежских вотчин"), который историки предположительно (выделено сост.) относят к 1594 году, по реке Дону существовало 36 городков, по Хопру 4 и по Медведице 3 (Государственный исторический музей. Отдел рукописей. Синод. Собр. № 766. Л. 148-149).
       ...Хороша "шкатулка Сухорукова", ведь у каждого новохоперца на слуху казачьи городки Пристанский, Беляевский и Григорьевский. И каждый неравнодушный человек наверняка воскликнет: "Не может быть, чтобы наши городки не значились в этой "Росписи..."! Не может быть..."
       Примерно так поступили и люди, услышавшие эту информацию на областной краеведческой конференции несколько лет назад.
      Заметим, что информацию озвучили другие люди, ни разу не видя перед собой саму "Роспись...", не позаботившись о приобретении ее копии, не уточнив в современных научных кругах время ее написания.
      В. Д. Сухорукое в вышеприведенном примечании не забыл подчеркнуть: " (...) историки предположительно относят к 1594 году..." Он не забыл это подчеркнуть. Авторы информации подчеркнули 1594 год конкретно.
      В пик недавнего бума всеобщего интереса к истории эта конкретность прикатилась в Новохоперск из Воронежа будто снежная лавина. В страстном порыве, подвоха не ведавшим энтузиастам, естественно, захотелось внести серьезнейшие коррективы в историю города Новохоперска - узаконить его летосчисление от года 1594 ...
      Официальные власти ответили задумчивым молчанием, растянувшимся на годы.
      Время - самый лучший учитель. Теперь эту истину стоит повторить адресно - теперь, когда у нас имеются ксерокопии исследования В. Г. Дружинина "Раскол на Дону в конце XVII века", вышедшего в свет в Санкт-Петербурге в 1899 году.
      В. Г. Дружинин в главе "О казачьих городках" написал (12): "Первый по времени такого рода список, принадлежащий к рассмат­риваемой нами эпохе, находится в Сборнике Синод, биб. № 148, с л. 1489, описанном у Саввы, в Указателе для обозрения Моск. Патриар­шей ризницы и библиотеки, М., 1858, стр. 202, и во Временнике императорского Московского Общества истории Древней России, в книге IX, в отделе "Смесь", стр. 1. Он носит следующее заглавие: "Роспись казачьим городкам, которые стоят на Дону с верховья от Воронежских вотчин". Здесь по Дону названо 36 городков, по Хопру лишь четыре и по Медведице 3. Судя по находящимся в этом сборнике статьям, можно догадываться, что он писан около 1649 года"...
      Нам очень хотелось приобрести копию "Росписи...". К сожаленью, наши попытки наткнулись на длительный ремонт в хранилищах Государственного исторического музея.
     Тем не менее, не зная того, что городки Пристанский, Беляевский и Григорьевский точно значатся в этой "Росписи...", можно сделать однозначный вывод. Официальное решение о переносе начала летосчисления города Новохоперска на 1594 год не может быть принято на основе документа, возраст которого определяется догадками и предположениями.


Молчалив Хопер, молчалив крутой взлобок, на котором теперь стоит центральная часть города Новохоперска. Если взяться за раскопки, то и здесь наткнешься на своеобразное молчание - город в точности накрыл то место, где когда-то стоял казачий городок Пристанский. При всем желании ничего не найдешь - не мог городок слишком много после себя оставить средь кипятка событий...

Донской казак

Правда, остался след печатный. В любой из энциклопедий говорится: "В середине XVII века на месте современного Новохоперска уже стоял казачий городок Пристанский".

Этот след не безымянен, и ведет он к виднейшему краеведу, члену Воронежской ученой архивной комиссии начала XX века, новохоперцу Василию Васильевичу Литвинову - авторитетному ученому, автору труда "К 200-летию Новохоперска", опубликованного в "Памятной книжке Воронежской губернии на 1916 год" (13).

В самом начале этого труда В. В. Литвинов написал: "Берега Хопра в пределах нынешнего новохоперского уезда стали заселяться разного рода промышленниками и казацкой вольницей с начала XVII века. Полноводная речка и ее притоки, богатые рыбными ловлями, дремучие леса с бобровыми гонами, козьими стойлами и пчелиными бортнями одинаково привлекали и тех, и других. Со второй половины XVII века сюда же стали стремиться еще и бежавшие от преследований раскольники. В то время на месте нынешнего Новохоперска стоял уже казацкий городок Пристанский, а ниже его по течению Хопра городки Беляевский и Григорьевский.".

Объем этого труда невелик, зато "Указатель литературы для описания г. Новохоперска" поражает своей основательностью, разноплановостью и количеством источников.

Руководствуясь этим "Указателем...", В. В. Литвинову можно только позавидовать. Он имел свободный доступ ко всем богатствам печатного слова, мы - нет. Всему виной войны - оскудели вместе с ними архивы Воронежа, Ростова,

Изображение донского казака на коне

 Новочеркасска.
      Наш немного пристрастный поиск более ранних свидетельств существования казачьих городков Пристанского, Беляевского и Григорьевского ничего не дал.

В "Донских делах" (14), к примеру, встречаются лишь упоми­нания о безымянных казачьих городках по Хопру,

 датированные 1641 -1642 годами.
     1646 год интересен тем, что по Хопру впервые прошли донские отпуски (государево жалованье старым донцам в виде хлеба, сукон, денег и оружия), а вместе с ними прошел и сбор "вольных, охочих людей" (добровольцев - прим. сост.) для похода в Крым и нанесения ответного удара. (Зимой 1645 года крымский хан Ислам-Гирей, подняв "весь Крым", совершил набег на южно-русские земли).

Государевым людям, кроме сбора "вольных, охочих людей" так­же предписывалось "построить суды где-нибудь на Похре (Хопре) или Медведице" (15) для переброски в низовья Дона хоперского воинства.

...Слово Литвинова о казачьих городках Пристанском, Беляевском и Григорьевском, его труд "К 200-летию Новохоперска" мы, ничуть не кривя душой, должны считать ценнейшим историческим документом.

В. В. Литвинов принадлежал к славной когорте русских ученых, после печатного выступления которых тема считалась закрытой.
      Само течение времени подтверждает правоту В. В. Литвинова и в отношении стабильного существования верховых казачьих городков в середине XVII века, и в отношении их точного местоположения на Хопре.

Это сказано к тому, что у нас сложились дружественные отношения с соседями-урюпинцами. Они тоже ведут исследования по казачьей старине.

Научный сотрудник Урюпинского краеведческого музея А. В. Ломкин полемизирует со старожилами только на основании археологических изысканий.

За основу изысканий взяты современная топографическая основа и бесспорные статистические данные 1696 года (в ту пору от устья Хопра до Пристанского насчитывалось 26 городков).

После пересчета верст в километры и выбора точек безошибоч­ной привязки наложение расстояний на современную

картографию Прихоперья дает предварительные результаты. А потом, уже на местности, без труда находятся небольшие урочища и оплывшие фундаменты казачьих куреней, нехитрая домашняя утварь. Анализ находок весьма однозначен - посуда в каждом из отдельно взятых случаев относится к середине XVII века.

Картографическое исследование А. В. Ломкина с урюпинской стороны показывает следующее: Григорьевский городок располагался где-то в середине течения Хопра между теперешними казачьими хуторами Бубновским и Черкасским; Беляевский - на слиянии Савалы и Хопра; контроль расстояний четко замыкается на Пристанском (т. е. на г. Новохоперске).
      В 1997 году Центрально-Черноземным книжным издательством переиздана "История русского флота. Период Азовский." (16). В этой книге есть редчайшая картография 1696 года (см. фрагмент на предыдущей странице), снимающая вкупе с исследованиями урюпинцев все вопросы о былом месте расположения Григорьевского и Беляевского городков. Попутно для нас появляется и ясность с границей земель Войска Донского. Она проходила от устья Вороны и пересекала Савалу примерно в среднем течении.
     Иными словами, земли современного Новохоперского района в XVII веке входили в состав земель Войска Донского.

Своевольные казаки, спаявшиеся в единое Войско Донское в начале XVII века, в определенной степени обеспечивали безопасность России от татар.
     Казачьи походы на турецкие города и улусы звались добыванием зипунов. Оборотной стороной этих своеволий было "отграмливание" русских пленных...
     В 1623 году донские казаки вместе с запорожцами, приплыв на лодках-однодревках, овладели даже окрестностями Константинополя. Взятие казаками Азова и сидение в нем с 1637 по 1641 годы - это еще одна яркая страница в истории донцов.
      Гремела слава. По выражению казаков, "все земли казачьему житью завидовали" (17).
    Однако важнее другое. Владение казаками Азовом фактически на 5 лет прекратило татарские набеги на город Воронеж и Воронежский уезд и очень помогло строительству Белгородской черты.

Грешно голословно судить об участии в знаменитых казачьих походах и азовском сидении выходцев с Хопра. Хотя, как знать, насколько грешно одно и настолько, наверное, грешно другое - не предполагать такое.

Стабильное же существование казачьих городков Григорьевского, Беляевского и Пристанского в середине XVII века означало, что верховые хоперские казаки своего не упускали в прихвате богатейших промысловых мест и стояли по Хопру вместе с низовыми засечной чертой от набегов татар ногайских.

...В названиях городков Беляевского и Григорьевского (Григорьев и Беляев) звучат конкретные люди. Звучат и только. Какие-либо подробности на этот счет никому неизвестны.
     А городок Пристанский стал зваться так от пристани. Самое интересное, что в Древней Руси "пристанью" называли место строительства судов (18).

Мы уже упоминали о 1646 годе, о безымянных местах на Хопре и Медведице, где государевым людям предписывалось построить некие "суды".

Как ни странно, строительство этих "судов" входило в рамки первой попытки строительства регулярного флота на Дону.

В мало кому известной работе В. П. Загоровского "Флот на Дону до Петра I" (19) хорошо об этом рассказано.

" (...) еще в 40-70-х годах XVII века, за несколько десятилетий до Петра I, были предприняты три такие попытки. Все они увенчались значительным успехом: в бассейне Верхнего Дона-на Дону, Воронеже, Красивой Мече были построены сотни парусно-гребных судов, предназначенных для морского плавания.

Не все суда обладали хорошими мореходными качествами. Применение устаревших методов строительства ограничивало их размеры и боеспособность. И все же русский флот, созданный на Воронеже и Дону, был использован по назначению: в 1662 году он вышел в Азовское море и нанес удар по Крымскому ханству. Выходил флот в море и в 1674 году.
      (...) первая попытка строительства парусно-гребных судов на Дону была предпринята в 1646 году, вторая - в 1659-60 годах, третья в 1673 году". (Загоровский)

Относя все эти попытки к бассейну Верхнего Дона, Загоровский ничего не говорит о Хопре. А между тем и в 1659 году по Хопру прошли донские отпуски, и вновь здесь строили струги.

"(...) А которые хлебные запасы велено готовить в Шатцких селах, и для того послан в Шатцкие дворцовые села Хлебного Дворца стряпчий Федор Матусов нарочно, генваря в 23-м числе, и то взять со крестьян и отвести на пристань реки Хопра по зимнему, по последнему пути Шатцких дворцовых сел на крестьянских подводах; и зделати на тое муку, на тысячу чети на пристани реки Хопра десять стругов дворцовых сель плотниками, а кормщиков и гребцов на те суды выбрать и всякие струговые припасы и снасти взять с Шатцких дворцовых сел со крестьян; да с них же взять в провожатые двесте человек с ружьем" (20).
     Вот так в справке в Разряд от 15 февраля 1659 года для нас вдруг открывается и строительство стругов на Хопре в рамках второй попытки строительства регулярного флота на Дону до Петра I и бесспорная расшифровка названия городка Пристанского.

Предыдущая страница

В оглавление

Следующая страница